교수님. 미얀마 분쟁에 관한 브래드 로스
브래드 로스(Brad Roth)는 웨인 주립대학교 정치학과에서 공동 임명을 받았습니다. 그는 국제법, 비교공법, 정치 및 법률 이론을 전문으로 합니다. 그의 강좌에는 법, 권위와 저항, 국제법, 국제 인권 보호, 국가 행위자에 대한 국제 기소, 미국 외교법, 공법의 정치 이론이 포함됩니다. 학계에 들어가기 전에 그는 변호사로 일했으며 뉴저지 대법원장의 법률 서기로 재직했습니다.
그는 다음의 저자입니다. 주권 평등과 도덕적 불일치 (옥스포드 대학 출판부, 2011), 국제법에 있어서 정부의 불법성 (Oxford University Press, 1999), 의 공동 편집자(Gregory H. Fox 및 Paul R. Dubinsky와 함께)국토의 최고법? 미국 법률 시스템 내에서 조약의 현대적 효과에 대한 토론 (Cambridge University Press, 2017) 및 (Gregory H. Fox와 함께)민주적 통치와 국제법 (Cambridge University Press, 2000),의 사례집 공동 편집자(Valerie Epps 및 John Cerone과 함께) 국제법, 6판 (Carolina Academic Press, 2019), 주권, 입헌주의, 인권 및 민주주의 문제를 다루는 약 50권의 책 장, 저널 기사 및 논평의 저자입니다. 가장 최근에는 Gregory H. Fox와 함께민주주의와 국제법 (에드워드 엘가 출판, 2020).
Q. 이 장학금 계열을 추구하기로 어떻게 선택하셨나요?
A. 나의 장학금은 일반적으로 국제법적 권위와 국내법적 권위 사이의 관계를 지배하는 이론적 틀에 중점을 두고 있습니다. 이 학문은 국제법 교리와 국가 및 정부 간 조직의 관찰된 관행뿐만 아니라 정치 사상의 상충되는 전통과 비교 법률 및 정치 시스템에 대한 연구에도 의존합니다. 나의 1996년 박사. 캘리포니아 대학교 버클리 법학 및 사회 정책 프로그램의 논문은 "언제 정부가 정부가 아닌가?"라는 질문에 관한 것이었습니다. – 즉, 국가 영토에 대한 효과적인 통제를 행사하는 제도적 장치가 국가의 국제 대표자로서의 인정을 거부당하는 경우는 언제입니까? 결과430페이지 책, 옥스퍼드 대학 출판부 출판1999년에는 제2차 세계대전 이후 이러한 논란의 역사를 전 세계적으로 다루었습니다. 저는 지난 25년 동안 관련 주제에 대해 계속해서 광범위하게 출판했으며, 2010~2018년 국가 및 정부 인정/비인정 연구 위원회에서 국제법협회의 미국 지부 대표 3명 중 한 명으로 활동했습니다.
정부 인정 문제는 매우 중요합니다. 왜냐하면 광범위한 법적 권리와 의무는 국가를 대변할 법적 권한의 출처를 식별하는 데 달려 있기 때문입니다. 무엇보다도, 정부가 외국에 군대를 파견하여 해당 영토에 병력을 파견할 수 있으므로 해당 영토에서 합법적인 무력 사용으로 간주되는 것이 문제입니다. 많은 국제 분쟁에는 그러한 초대를 발부할 권한에 대한 논란이 포함되었습니다(예: 1979년에 소련이 아프가니스탄에 군대를 파견하도록 "초대"되었을 때 또는 해임된 그레나다 총독이 1983년에 집권 정권을 전복하기 위해 미국과 동부 카리브해 국가 기구에 "초대"했을 때).
Q. 미얀마의 상황은 1면 기사가 아닙니다. 일반 미국인은 이에 대해 무엇을 알아야 합니까?
A. 미얀마의 군사시설(theTatmadaw)는 자유롭고 공정한 선거를 실시하기 위해 정권이 승리할 때마다 나타나는 압도적인 대중의 반대에도 불구하고 권력을 유지하려고 합니다. 1990년 선거에서 아웅산 수지 여사가 이끄는 민족민주동맹(National League for Democracy)이 압도적인 승리를 거두자,Tatmadaw결과를 부정하고 이후 25년 동안 가혹하게 억압적인 정권을 강요했습니다. 내부 항의와 외부 압력은 결국 민주화로의 움직임과 2015년 선거로 이어졌고, 이는 정권 지지 정당에 대한 NLD의 또 다른 압승으로 이어졌습니다(57% 대 28%의 점수). 그러나 민간인 반대자들이 고위 직책을 맡는 것을 허용하면서도 군대는 결정적인 권력을 유지했습니다. (오랫동안 서구에서 민주주의의 영웅으로 칭송받았음에도 불구하고 아웅산 수지 여사는 결국 서부(라카인 주)의 무슬림 소수 집단인 로힝야족에 대한 군대의 광범위한 비난 캠페인을 옹호하는 것으로 악명 높았습니다. 그 결과 글로벌 시민 사회 내에서 그녀의 명성은 급격히 떨어졌습니다.)
더 큰 패배 이후Tatmadaw19204_19852사실상정부에 선출되었으며, 선출된 대표자들은 망명 정부("국가 통합 정부")에 대한 국제적 인정을 얻기 위한 노력을 기울여 왔습니다. 유엔 자체는 두 경쟁 정부의 총회 대표 신임장을 수락할지 여부에 대한 문제 해결을 반복적으로 연기해 왔습니다.
Q. 특별보고관의 역할은 무엇인가요?
A. 유엔인권고등판무관의 방법은 다음과 같습니다.웹사이트위치를 설명합니다:
특별 보고관은 다음과 같은 조직의 일부입니다.인권이사회 특별절차. 유엔 인권 시스템 내 최대 규모의 독립 전문가 집단으로 구성된 특별 절차는 특정 국가 상황이나 전 세계 모든 지역의 주제별 문제를 다루는 이사회의 독립적인 사실 조사 및 모니터링 메커니즘의 총칭입니다. 특별 절차 전문가는 자발적으로 업무를 수행합니다. 그들은 UN 직원이 아니며 업무에 대한 급여를 받지 않습니다. 그들은 어떤 정부나 조직으로부터도 독립적이며 각자의 역량으로 봉사합니다.
"미얀마 인권 상황에 관한 특별 보고관"은 이전(1990)에 대한 응답으로 UN이 1992년에 설립한 입장입니다.쿠데타그것은 야당인 내셔널 리그(National League for Democracy)(여전히 저명한 아웅산 수지 여사가 이끄는)의 압도적인 선거 승리를 무효화했습니다. 현 특별보고관은 토머스 앤드류스 전 미국 하원의원(디메인)이다. 인권이사회는 2022년 4월 8일 결의안 49/23에서 특별보고관에게 "미얀마의 인권 상황을 모니터링"하고 "주제별 보고서 및 회의실 문서를 포함하여 현재 진행 중인 위기를 해결하는 데 필요한 추가 조치에 대한 권장사항을 제시"할 것을 촉구했습니다.
Q. 어떻게 이 논문에 기고하도록 선정되셨나요?
A. 나의 "기여"는 전적으로 간접적입니다. 나는 정부 인정에 관한 저명한 학술 작품의 저자입니다 --국제법의 정부 불법성(Oxford University Press, 1999) – 출판 이후 25년 동안 관련 주제에 대해 광범위하게 글을 썼습니다. 예: "탈퇴, 쿠데타 및 국제법치: 효과적인 통제 교리의 쇠퇴 평가,”멜버른 국제법 저널11 (2010), 393-440. 결과적으로, 승인 논란이 있는 문제에 관해 유엔을 옹호하는 사람들은 그들의 옹호 문서에서 나를 인용하는 경향이 있었습니다. (때때로 저에게 연락하기는 하지만 반드시 저에게 문의하지는 않습니다. 출판된 저작물은 제가 그 주장을 뒷받침하는 대의명분을 승인하는지 여부와 관계없이 인용될 수 있습니다. 베네수엘라의 경우 제 저작물은 대안 정부 인정을 지지하기 위해 인용되었지만, 저는 개인적으로 이를 선호하지 않았습니다. 그러나 미얀마에서는 망명정부 지지자들이 저에게 연락했고 저는 Zoom 세미나를 열었습니다. 2021년 11월: <https://www.youtube.com/watch?v=M3oua_nwyeY>.)
나는 특별보고관과 직접 접촉한 적이 없습니다. 그러나 특별보고관은 법적 논의의 각주에서 내 작업을 광범위하게 인용하는 것 외에도 결론 부분에서 내 작업을 직접 인용하는 것이 적절하다고 판단했습니다.
268. 2011년 정부 인정 학자 브래드 로스의 말은 미얀마에 쉽게 적용될 수 있습니다. "노골적으로 폭력적인 세력이 분명히 의지가 없는 정치 공동체에 자신을 강요하는 경우 '내부 프로세스'의 결과에 대한 존중은 독립적인 정치 공동체의 자결에 대한 존중으로 합리화될 수 없습니다. 그러나 국제 법 질서의 기초가 되는 이념적 다원주의는 궁극적으로 한계를 발견합니다. 국제적으로 존중되는 공공 질서의 원칙이 협소한 사리사욕만 추구하는 파벌과 미화된 거리 갱단에 대한 정부의 주장을 뒷받침하지 않는 경우입니다."
Q. 학생이나 다른 커뮤니티 구성원이 세계 뉴스에 대해 더 많은 지식을 얻을 수 있는 방법은 무엇인가요?
A. 최신 정보를 얻을 수 있는 유일한 방법은 없지만, The뉴욕 타임즈그리고보호자및 BBC 웹사이트는 일반적으로 최신 정보를 유지하는 데 도움이 됩니다. 게다가 이제 유튜브에는 영어권 및 기타 주요 기관의 학자들이 진행하는 학술 강의 녹음 파일이 넘쳐납니다. YouTube는 또한 유명 소스에서 제공하는 수많은 뉴스 방송과 다큐멘터리에 대한 액세스를 제공합니다. 비결은 신뢰할 수 있는 소스와 신뢰할 수 없는 소스를 구별하는 것입니다. 출처의 자격 증명을 조사하는 것은 중요한 단계이지만, 자격을 갖춘 모든 출처가 실제로 엄격한 것은 아니며 많은 중요한 목소리가 자격 증명 프로세스에서 제외된다는 점을 인식해야 합니다.