1989 년 Wayne State의 교수진에 합류하기 전에 Kingsley Browne은 Morrison & Foerster의 샌프란시스코에 기반을 둔 법률 회사의 파트너로 노동 및 고용 법을 전문으로했습니다. 덴버 대학교 (University of Denver)의 로스쿨 (Law School)이 수업에서 1 위를 차지했으며 법률 검토의 편집인이었으며 콜로라도 대법원의 루이스 로비라 판사와 미국 대법원의 바이런 화이트 판사를 위해 서기.

Browne의 간행물은 주로 고용 차별 법의 다양한 측면과 남녀 간의 진화 된 차이의 법적 영향을 다루었습니다. 그의 가장 최근 책은 Co-Ed Combat입니다 :여성이 국가의 전쟁과 싸우지 말아야한다는 새로운 증거(Sentinel, 2007). 그의 이전 책직장에서의 생물학 : 성적 평등을 다시 생각하는(Rutgers University Press, 2002)는 Choice Magazine에 의해 "2002 년의 뛰어난 학업 타이틀"중 하나로 선정되었습니다.

J.D., 덴버 대학교
M.A., 콜로라도 대학교
B.A., George Washington University

고용 차별
고용 법
증거
Torts

전치 오류에 대한 베이지안 솔루션 없음 : 통계적 차별 증명에 회의적인 이유, Hofstra Labor & Employment Law Journal, 35 : 291-316 (2019)

톨레도 대학 법률 검토, 49 : 685-714 (2018) 직장에서“성 평등”에 대한 quixotic 퀘스트

악의적 인 p- 값 : University of Dayton Law Review, 42 : 113-163 (2017)의 통계적 증거.

Title VII 및 Diversity, Nevada Law Journal, 14 : 806-830 (2014)

어떤 간격? 통계 성 불균형에 대한 선택적 관심사, 플로리다 국제 대학 법률 검토, 8 : 271-285 (2013)

직장의 생물학적 성별 차이 : 남성의 종말에 대한 보고서는 크게 과장되어 있습니다 (여성의 지속 불평등의 주장과 마찬가지로 Boston University Law Review, 93 : 769-794 (2013)

군사 지도부 다양성위원회의 보고서 : 직접 지상 전투 (2012)에서 여성의 배제를 해제하는 데 부적절한 근거 (국방부에 제출 된 MLDC 보고서 분석),여기에서 사용 가능.

형제의 밴드 또는 형제 밴드? Todd K. Shackelford & Viviana Weekes-Shackelford (Eds.), 폭력, 살인 및 전쟁에 대한 진화론 적 관점, pp. 372-392 (옥스포드 대학교 도서관), 옥스포드 대학 출판부 (2012)에서 전투 세력의 성적인 통합에 대한 진화 적 관점.

Yan-Jie Su & X. Wang (Eds.)의 직장과 군대의 성별 차이, 따라서 진화론 심리학자, Peking University Press (2011).

직장의 진화 심리학 및 성별 차이, Gad Saad (ed.), Business Sciences의 진화 심리학, pp. 71-94, Springer (2011)

침략의 성별 차이 : 전투력, 행동 및 뇌 과학의 성적 통합에 대한 기원과 영향, 32 : 270-271 (2009)

Joshua Duntley & Todd K. Shackelford (Eds.), 진화론 적 법의학 심리학, pp. 81-100, Oxford University Press (2008)의 성희롱의 진화 심리학.

Tailhook에서 현재까지의 군사 성 스캔들 : 치료는 질병보다 더 나빠질 수 있습니다. Duke Journal of Gender Law & Policy, 14 : 749-789 (2007)

섹스, 권력 및 지배 : 성희롱, 관리 및 의사 결정 경제학의 진화 심리학, 27 : 145-158 (2006)

진화 된 성별 차이와 직업 분리, 조직 행동 저널, 27 : 143-162 (2006)

과학 여성 : 생물학적 요인을 무시해서는 안됩니다. Cardozo Women 's Law Journal, 11 (3) : 509-528 (2005)

서평, Eugene R. Fidell 및 Dwight H. Sullivan (Eds.), 진화하는 군사 정의, 군대 및 사회 : 학제 간 저널, 30 : 690-693 (2004)

무음 직장 : Catharine Mackinnon & Reva Siegel (Eds.)의 Title VII에 따른 고용주 검열, 성희롱 법의 지시, pp. 399-416, Yale University Press (2004)

직장 내 여성 : 찰스 크로포드 & 캐서린 연어 (eds.), 진화 심리학, 공공 정책 및 개인 결정, pp. 275-292, Lawrence Erlbaum Associates (2004)의 진화 적 관점과 공공 정책 : 진화 적 관점과 공공 정책

대학 입학, 학업 질문, 15 (1) : 19-32 (2002)에서 인종 다양성을 달성하기위한 인종 중립 입학 기준 사용

Yitzhak Fried, Ariel S. Levi, Steven W. Billings, & Kingsley R. Browne, 아프리카 계 미국인들 사이의 정치적 이데올로기와 긍정적 인 행동에 대한 태도 사이의 관계 : 직장에서 인종 차별의 조절 효과, 인간 협약, 54 : 561-584

제 1 차 수정안에 대한 제로 관용 : 타이틀 VII의 직원 연설 규정, 오하이오 북부 대학 법률 검토, 27 : 563-605 (2001)

전쟁에서 여성의 여성 : 진화론 적 관점, 버팔로 법률 검토, 49 : 51-247 (2001)

Lawrence A. Frolik (Ed.), 법률 및 진화 생물학 : 법률, 생물학, 성별 및 정치 : 80 번째 생일에 Margaret Gruter, pp. 73-86, Gruter Institute (2000)를 기리기위한 선택된 에세이.

논평 : 군대와 직장, 행동 및 뇌 과학에 대한 위험 감수의 성 차이의 관련성, 22 : 218-219 (1999) (Anne Campbell의 기사에 대한 짧은 논평)

Titia Lenen & Peter R. Rodrigues (Eds.), 비차별 법 : 비교 관점, pp. 411-423, Kluwer (1999)의 차별 사례에서 통계적 증거 사용 및 남용.

분할 된 노동 : Darwinism Today 시리즈의 일부, Weidenfeld & Nicolson, London, London, Yale University Press, 1999 년 미국 판) (Helena Cronin & Oliver Curry, 시리즈 편집자) (Helena Cronin & Oliver Curry, 시리즈 편집자) (Hebrew, Japanese, Portuguese 및 Sporean)의 일부에 대한 진화 적 견해 (1998), Darwinism Today 시리즈, Weidenfeld & Nicolson, London, London, London, London, 런던)

성희롱의 진화 심리학 (언론), Todd K. Shackelford & Joshua Duntley (Eds.), Evolutionary Forensic Psychology, Oxford University Press에 나타납니다.

여성 직장 상태, 관리 및 의사 결정 경제학, 19 : 427-440 (1998)에 대한 진화론 적 설명

이상하게 지속적인 전치 오류 : 통계적으로 중요한 차별 증거가 중요하지 않은 이유, 노동 변호사, 14 : 437-455 (1998)

X- 퍼센트 솔루션 : 대학 입학에서 인종 중립 긍정 행동, Gail Heriot (ed.), California Dreaming : 제안 209 및 행동에 대한 비차별의 원칙, Berkeley (언론)

성희롱에 대한 진화론 적 접근 : 이데올로기보다는 생물학에서 뿌리를 찾는 것, 현대 법률 문제 저널, 8 : 5-77 (1997)

고용에서 긍정적 인 행동에 대한 비 임시 정당화 : 법무부 직책에 대한 비판, 노동 변호사, 12 : 451-473 (1997)

긍정 행동 : 다른 이름의 장미, 오하이오 북부 대학 법률 검토, 22 : 1125-1157 (1996) (하원위원회 이전의 증언 재 인쇄

경제 및 교육 기회, 고용주 직원 관계에 대한 소위원회, 소개)

현대 사회의 섹스와 기질 : 유리 천장의 다윈의 견해와 보상의 성별 격차, 애리조나 법률 검토, 37 : 971-1106 (1995)

Workplace Censorship, Rutgers Law Review, 47 : 579-594 (1995)

통계 차별 증명 : 저주받은 거짓말, 워싱턴 법률 검토, 68 : 477-558 (1993)

1991 년 민권법 : 할당량 청구서, Griggs의 체계화, 와드 코브로의 부분적 복귀 또는 위의 모든 것?, Case Western Reserve Law Review, 43 : 287-400 (1993)

Foreword : 캠퍼스의 인종 차별 연설, 온라인 카지노 사이트 Review, 37 : 1309-1311 (1991)

검열로서의 타이틀 VII : 적대적인 환경 괴롭힘 및 제 1 차 수정안, 오하이오 주법 저널, 52 : 481-550 (1991)

비슷한 가치 : 허용 할 수없는 형태의 긍정적 인 행동?, 로스 앤젤레스의 Loyola 법률 검토, 22 : 717-759 (1989)

Raymond L. Wheeler & Kingsley R. Browne, 주정부 잘못된 퇴원 행동의 연방 선점, 산업 관계 법 저널, 8 : 1-45 (1986)

Raymond L. Wheeler & Kingsley R. Browne, 집단 교섭 계약에 의해 적용되는 직원의 잘못된 퇴원 청구의 선점, 노동 변호사, 1 : 593-616 (1985)

생물학, 평등 및 법 : 생물학적 성별 차이의 법적 중요성, Southwestern Law Journal, 38 : 617-702 (1984)

Liberty vs. Equality : 14 차 수정안에 따른 의회 집행 권한, Denver Law Journal, 59 : 417-458 (1982)

Community Communications Corporation v. Boulder, Denver Law Journal, 59 : 399-406 (1982) (사례 의견)

10 차 순회 설문 조사 : 헌법 및 민권, 덴버 법 저널, 59 : 239-269 (1982)

Rhode Island v. Innis : Offhand 의견 또는 심문?, Denver Law Journal, 58 : 637-651 (1981) (사례 의견)