최근 강의한 강좌
2025년 가을학기(현재)
2024년 가을 학기
2024년 겨울학기
2023년 가을 학기
2023년 겨울학기
-
전기
온라인 카지노고리 폭스(Gregory Fox)는 국제 법률 연구 프로그램의 디렉터입니다. Fox 교수는 국제법과 국제기구에서 널리 인용되는 권위자이자 다양한 학술 및 전문 기관의 리더입니다. 그는 2002년에 온라인 카지노 사이트에 합류했습니다. 온라인 카지노 사이트 교수진에 합류하기 전에 Fox는 캘리포니아주 오렌지에 있는 Chapman Law School의 법학 조교수였습니다.
2013년 겨울 학기에 Fox 교수는 객원 교수였습니다.Universidad IberoInteramicana멕시코시티에서. 2009년 겨울 학기에 그는라우터팩트 국제법 센터케임브리지 대학에서. 2015년에 그는 런던 사무소의 상주 학자였습니다.윌머헤일.
그는 보스턴에 있는 Hale & Dorr(현재 WilmerHale)의 소송 부서에서 법률 경력을 시작했으며, 그곳에서 그는 외국인 불법행위법에 따라 제기된 Forti v. Suarez-Mason 사건의 초기 사건 중 하나를 담당했습니다. 그는 교사 경력을 시작하기 전에 독일 하이델베르그에 있는 막스 플랑크 비교공법 및 국제공법 연구소와 예일 로스쿨의 Schell 인권센터에서 펠로십을 가졌습니다. 1992년부터 95년까지 그는 뉴욕대학교 로스쿨 국제학센터의 공동 소장을 역임했습니다. 그는 또한 Hon의 법률 서기를 역임했습니다. 미국 코네티컷 지방 법원의 Alan H. Nevas.
Fox는 국제 평화 및 안보 부문에서 맥아더 재단/사회 과학 연구 위원회 펠로십을 받았습니다. 그 펠로우십을 통해 그는 "국제법에 대한 정치적 참여에 대한 권리"(17 Yale J. Int'l L. 539(1992))를 쓸 수 있었으며, 이는 지금까지 출판된 가장 많이 인용된 논문 10개 중 하나입니다.예일 저널. 이 기간 동안 Fox의 연구는 민주주의의 세계적인 확산이 국제 법률 시스템에 어떤 영향을 미쳤는지에 초점을 맞췄습니다. 그는 (Brad Roth와 함께)의 편집자입니다.민주적 통치와 국제법(Cambridge 2000), 그리고 2020년에 Edlward Elgar가 출판할 해당 책의 20년 업데이트(Roth 교수와 함께 편집됨)도 포함됩니다.
폭스의 학문의 다음 단계는 영토의 외부 통치에 초점을 맞췄습니다.인도적 직업주 전체 또는 주의 일부를 관리하는 UN의 경험을 검토합니다. 다수의 비평 기사에서 Fox는 점령법의 상태를 검토하면서 점령 세력에 그들이 통제하는 국가를 변화시키기 위한 사실상 무제한의 권한을 부여하려는 노력에 반대한다고 주장합니다.
최근 프로젝트 중 하나는토지 최고법?: 미국 법률 시스템 내에서 조약의 현대적 효과에 대한 토론(온라인 카지노 사이트 동료인 Paul Dubinsky 및 Brad Roth와 함께) 미국 법률에서 조약의 역할에 대해 논의했습니다. 이 책은 2018년 Cambridge University Press에서 출판되었습니다.
Fox의 최근 프로젝트에서는 국제법의 규칙과 제도의 상태를 평가하기 위해 정량적 방법을 사용했습니다. 2018년 기사(Kristen Boon 및 Isaac Jenkins 공저)에서는 UN 안전 보장 이사회가 내전 당사자를 위한 새로운 규칙을 지속적으로 지지했는지 여부를 묻습니다. 또 다른 사람은 의회가 내전에서 특정 유형의 외부 개입을 지원했는지 묻습니다. 그의 가장 최근 기사에서는 이전에 인식되지 않았던 국제 규범을 구현하고 집행하는 수단으로서 내전 평화 협정을 탐구할 것입니다.
폭스는 미국 국제법학회 집행위원회의 회원이었으며 미시간 주 변호사 협회의 국제 인권 위원회 창립 의장이었습니다. 2008년에 그는 직업법의 미래에 관한 프로젝트를 위해 국제적십자위원회의 전문 컨설턴트가 되었습니다.
Fox는 학업 외에도 여러 국제 사건에서 변호사로 활동했습니다. 그는 에리트레아 주 공동 변호사였습니다.Zuqar-Hanish 제도 중재예멘 공화국과 함께; 홍해 남쪽에 있는 섬들의 지위를 결정한 것입니다. 그는 또한 1998년에 에티오피아에서 강제 추방되어 에티오피아 정부에 의해 재산을 몰수당한 에리트레아인들을 미국 연방 법원에서 변호했습니다. 그리고 그는 Forti 사건 외에도 여러 Alien Tort Statute 사건에서 변호사로 활동했습니다.
Fox는 Bates College에서 최고의 영예로 역사상 최고의 학사 학위를 취득했으며 그곳에서 Phi Beta Kappa로 선출되었습니다. 그는 뉴욕 대학교에서 법학 학위를 받았습니다.
-
학위 및 인증
뉴욕대학교 로스쿨 J.D.
베이츠 대학 학사 -
가르친 강좌
민사소송
법률의 충돌
국제민사소송
국제법
미국 외교관계법
국제법의 현 문제점(세미나)
국제법률연구(세미나) -
LinkedIn 링크
-
최근 장학금
민주주의와 국제법(Brad R. Roth 편집자)(지난 10년 동안 이 주제에 대한 포괄적인 소개와 함께 주요 기사를 편집한 볼륨)(Edward Elgar, 2020년 출간 예정)
Jus ad Bellum의 국가 동의, 평화와 전쟁의 법칙에 관한 3개의 Max Planck Trialogues(Anne Peters & Christian Marxsen, eds., Cambridge University Press, 2020년 출간 예정)(초대 저자 3명 중 1명)
베트남의 캄보디아 침공, Jus Contra Bellum 사례 연구(Tom Ruys 및 Olivier Corten, 편집)(Oxford University Press 2018)
'민주주의 통치에 대한 신흥 권리'의 이중 생활, 112 AJIL Unbound 67(2018)(Brad R. Roth 포함)
비국제적 무력충돌법에 대한 유엔 안전보장이사회 결의안 기고: 국제관습법의 새로운 증거, 오전 67시. U. L. Rev. 649(2018)(Kristen E. Boon 및 Isaac Jenkins 공저)
- 캐나다 국제법 협의회에서 2020년 학술 논문상 수상자
국토의 최고법? 미국 법률 시스템 내에서 조약의 현대적 효과에 대한 토론, Cambridge University Press(2017)(Paul Dubinsky 및 Brad Roth 공저)
초대에 의한 개입, 무력 사용에 관한 옥스포드 핸드북(Oxford University Press 2014)(Marc Weller, 편집)
에리트레아의 경우, 국제법의 자결 및 탈퇴(Christian Walter, 편집) (Oxford University Press 2014)
일방-다자 분할 탐색, Jus Post Bellum: 규범적 기초 매핑(Carsten Stahn, Jens Iverson & Jennifer Easterday, eds.)(Oxford University Press 2014)
Eyal Benvenisti, 국제 직업법 검토, 24 유럽 국제법 저널 453(2013)(2판, Oxford University Press 2012)
교전적인 직업에서 탈출, 출구 전략 및 평화 강화(Richard Caplan, 편집) (2012 Oxford University Press)
변혁적 직업과 일방주의적 충동, 94 국제적십자사평론 237(2012)
국제공법백과사전의 "민주주의에 대한 국제적 권리" 및 "정권 변화"에 대한 항목(Max Planck Institute 2009-12)
신탁관리로 복귀합니까? 현명한 세기의 국제 영토 관리에 대한 논평? – 제2차 헤이그 평화회의 100년 후의 사법적 분쟁 해결, 군축 및 전쟁법(Thomas Giegerich, 편집) (Duncker & Humblot 2009)
인도적 직업(캠브리지 대학 출판부 2008)
국가 정치 국제화: 국제기구를 위한 교훈, 13 Widener 법률 검토 265(2007)
반민주적 행위자의 인권, 2 Annuaire International des Droits de l'Homme 365(2007)
이라크 점령, 36 조지타운 국제법 저널 195 (2005)
Karen Knop의 국제법 분야 서평, 다양성 및 자기 결정, 98 미국 국제법 저널 229(2004)
국제법과 전쟁 후 민주주의에 대한 권리, 9 글로벌 거버넌스 179(2003)
안전보장이사회와 21세기 유엔 안전보장이사회에서의 민주화(David Malone, 편집.) (Lynne Rienner 2003)
미국 헤게모니와 국제법의 기초에 있어서 주권 평등에 대한 논평(Michael Byers & Georg Nolte 편집.) (Cambridge University Press 2003)
민주주의와 국제법, 27 국제학 검토 327(2001)(Brad R. Roth 공저)
국제법의 충돌, 2001년 미국 국제법학회 회보 183
선거 모니터링: 국제법적 환경, 19 Wisconsin Journal of International Law 295(2001).
민주적 통치와 국제법(Brad R. Roth 공저)(Cambridge University Press 2000)
-
사회과학 연구 네트워크
-
도서
민주주의와 국제법(2020)
편집자온라인 카지노고리 H. 폭스 및 브래드 R. 로스
'이것은 자유 민주주의 규범이 국제법에 성공적으로 침투했는지 여부에 대한 지난 20년 동안의 최고의 저술을 시의적절하게 모아 놓은 것입니다. 이 분야는 전통적으로 국가 개념을 기반으로 구축되었지만 정부의 합법성에 대해서는 불가지론적이었습니다. 전 세계 민주주의에 대한 위협이 국가 간 관계에 미치는 영향에 관심이 있는 모든 사람이 읽어야 할 책이자 민주적 통치 및 국제법(2000)과 함께 제공되는 훌륭한 책입니다.'
– Sean D. Murphy, 미국 조지워싱턴대학교, UN 국제법 위원회 및 전 미국 국제법 학회 회장.
국토의 최고법? 미국 법률 시스템 내에서 조약의 현대적 효과에 대한 토론
편집자: Paul R. Dubinsky, Gregory H. Fox, Brad R. Roth
조약은 미국 법률 시스템에서 어떻게 기능합니까? 이 책은 미국 법률의 조약 현황에 대한 포괄적인 분석을 제공합니다. 10개 장으로 구성되어 조약 해석, 연방주의, 자기 집행, 조약 시행 법안, 조약 형식, 조약 집행에 대한 사법적 장벽 등을 포함하여 최근 수십 년 동안 조약법의 주요 변화 영역을 조사합니다. 이 책에는 두 가지 심층 사례 연구도 포함되어 있습니다. 하나는 무력 충돌 규제에 있어 조약의 효과에 관한 것이고, 다른 하나는 국제사법에서 조약을 비준하고 이행하려는 미국의 노력을 복잡하게 만드는 부활하는 연방주의의 역할에 관한 것입니다. 각 장에서는 1987년 제3차 외교관계법의 조약 규칙이 오늘날의 사법, 행정 및 입법 관행을 정확하게 반영하는지 여부를 묻습니다. 이 책은 독창적이고 도발적이며, 판사와 현직 변호사에게 유용한 책상 동반자이자, 일반 독자와 대학원생에게는 흥미를 끄는 책입니다.
토마스 M. 프랑크와 함께한 1996년 국내 법원의 국제법 결정(초국적 간행물)
미국 대법원 판사 Sandra Day O'Connor의 주도로 진행된 이 획기적인 연구에서 Thomas M Franck와 Gregory H Fox는 국내 법원의 국제법 결정의 활용을 탐구합니다. 그들은 다음과 같은 중요하고 실용적인 질문에 답하기 위한 심층적인 자료를 제공합니다. 국내 판사는 국제 동료의 결정을 어느 정도 구속력이 있거나 설득력 있는 것으로 간주합니까? 국내 판사는 국제 결정의 결과를 res judicata로 간주합니까? 법률이나 사실의 증거로? 그들의 분석과 결론은 오늘날 국가의 법률 문화에서 국제법의 역할에 대한 귀중한 평가를 구성합니다.
민주적 통치와 국제법(케임브리지 대학 출판부) 2000 편집자
Amazon.com에서: "이 책은 냉전 이후 민주주의 혁명이 국제법에 어떤 영향을 미쳤는지 고찰합니다. 전통적으로 국제법은 정부가 선택되는 방식에 대해 거의 언급하지 않았습니다. 그러나 1990년대에 국제법은 민주주의로의 전환을 장려하고 선출된 정권을 전복하는 군사 정권의 무장 추방을 정당화하기 위해 배치되었습니다. 이 책에서 주요 국제 법률 학자들은 이를 평가합니다. 국제법을 변경하고 민주주의에 대한 헌신이 국제법 시스템의 구조 및 규칙과 일치하는지 물어보세요."
인도주의적 직업(캠브리지 국제법 및 비교법 연구)(캠브리지 대학 출판부) 2008
Amazon.com에서: "이 책은 국제법의 새로운 현상, 즉 국제기구가 정치 제도를 개혁하기 위해 국가 정부의 권한을 맡는 것을 분석합니다. 국제화된 영토의 역사를 검토한 후 이 책은 이러한 '인도주의적 직업'에 대해 두 가지 질문을 던집니다. 첫째, 그러한 직업이 발생한 이유는 무엇입니까? 책에서는 임무가 기존 국가와 그 국가를 유지하기 위한 국제법의 더 큰 경향의 일부였다고 주장합니다. 인구. 폭력적인 내부 갈등이 있었던 이들 지역에서 이런 일이 일어날 수 있는 유일한 방법은 국제 행정가들이 책임을 맡는 것이었습니다. 둘째, 임무의 법적 정당성은 무엇인가? 이 책은 기존의 정당화 각각을 조사하고 그것이 부족함을 발견합니다. UN 안전보장이사회의 임무 승인과 국제 사회에서 널리 지원되는 목표 추구를 고려하는 새로운 기반이 필요합니다."
