메이저카지노사이트. Beale 교수는 B.S.를 받았습니다. 듀크 대학교 (Duke University)의 화학 마그나 정액 학위, M.A. 및 Ph.D. 코넬 (Cornell)의 언어학에서 그녀는 허버트 레먼 (Herbert Lehman) 동료, 코넬 로스쿨 (Cornell Law School)의 J.D. Summa 정액, LL.M. 뉴욕 대학교에서 과세.  Beale 교수는 법을 가르치기 전에 9 번째 서킷에서 Dorothy Nelson 판사와 사무원을 대고 뉴욕의 Cleary Gottlieb Steen과 Hamilton (워싱턴 D.C.에서 1 년)에서 세금 준회원으로 근무했습니다. Cleary의 많은 금융 기관 및 다국적 기업 고객과의 작업에는 보안, 파트너십 및 국경 간 기업 인수 및 인수와 같은 광범위한 세금 문제가 포함되었습니다.  그녀는 또한 의회 직원, 콜롬비아의 Peace Corps 자원 봉사자 및 Binghamton University의 대학 관리자로 일했습니다.

Beale의 장학금은 법인 세금 대피소의 다양한 측면에 중점을 두어 공격적인 세금 면직을 용이하게하는 세금 최소화 규범을 낙담하는 수단으로 납세자 및 세금 고문에 대한 공격적인 세금 거래 및 더 높은 표준을보다 투명한 재무보고를 제안했습니다.  그녀는 또한 Drake-Tundra 2009 지적 재산권 원탁 회의를 포함하여 세금 전략의 특허에 대해 광범위하게 글을 썼으며, 세금 전략 특허에 대한 ABA 세금 섹션의 태스크 포스에서 활동하고 있습니다. 그녀의 장학금은 ssrn at을 통해 접근 할 수 있습니다.http : //ssrn.com/author=83521. Beale은 또한 웹 로그를 유지합니다.http : //ataxingmatter.blogs.com/tax/, 민주당 평등주의의 요구의 맥락에서 세금 및 예산 문제에 대한 토론에 전념합니다.

LL.M., 뉴욕 대학교 법과 대학
J.D., Cornell Law School
Ph.D., Cornell University
M.A., Cornell University
B.S., Duke University

기업 과세
파트너십 과세
소득세
 

 "세금 특허 : 세금 및 특허법의 교차로", 일리노이 대학교 법, 기술 및 정책 2008, no. 1.

 "세금 대피소와 세금 최소화 표준 : 세금 조언의 특허는 어떻게 (전 세계) 경기장을 변화 시킵니까?" 온라인 카지노 사이트 Society 9, no. 2 (2008).

"포인트 및 반대 포인트 : 대법원의 휴면 상거래 조항 관할권에 따른 주택 채권에 대한 세금 면제,"Taxation News Quarterly 2006.

"세금, 납세자 및 종교 기관", The Advocate 7 (2006).

"반환 전 세금 조언 : 표준 제기 및 증거 특권 거부 사례"버지니아 세금 검토 25 (2006) : 583.

검토선거에서 민주주의까지 : 헝가리와 폴란드에 책임있는 정부 건설 작성자 : Susan Rose-Acerman, 법률 및 사회 검토 40 (2006) : 744.

"제안 된 Mark-to-Market Regs : 4 가지 요구 사항, 3 가지 제한 사항, 2 개의 절차 및 1 개의 안전 항구", Tax Notes 109 (2005) : 781.

"개인을 폐지해야합니까?" 세금 뉴스 쿼터 리 (2005). 세금 노트 106 (2005) : 1723-1726.에 재 인쇄

"중학교가 화상을 입는 동안 의회 바이올린 : AMT (및 정기 세금),"Florida Tax Review 6 (2004) : 811. 세금 분석가 (2005)에서 재 인쇄. 세금 노트 107 (2005) : 371.에 초록

"책세 적합성 및 법인 세금 대피소 토론 : 제안 된 섹션 평가"버지니아 세금 검토 24 (2004) : 301.

"법인 세금 대피소 및 감사 회사에 SEC 열을 넣는다 : 햇빛, 수치 및 엄격한 책임으로 세금 위험에 대응하는"Journal of Corporation Law 29 (2004) : 219.

"법학 교수는 대피소와 싸우기위한 제안을 제공합니다."Tax Notes 103 (2004) : 125.

"은행에서의 세무 법원의 결정은 대답보다 더 많은 질문을 제기합니다."Journal of Taxation of Investments 21 (2003) : 3.

"개발로 인해 Sec가 Sarbanes-Oxley 독립 규칙에 따라 특정 세금 서비스를 금지 할 수 있습니다."Journal of Investments 16 (2003) : 5.

"세금 교수는 SEC가 감사인 독립에 대한 힘든 입장을 취하도록 촉구했다."Tax Notes 98 (2003) : 765-773.

"David Miller 및 Paul Wysocki와 공동 저술 한 미국 연방 소득세 처리에 대한 미국 연방 소득세 처리에 대한 개요"금융 기관의 과세 저널 14 (2001) : 27-66.

"고정 투자 신탁을 외국 신탁보고 규칙에 적용하지 마십시오."James M. Peaslee, Worldwide Tax Daily 2000 (2000).

"Connecticut v. Doehr 및 편견 구제책에 대한 절차 적법 절차 요구 사항 : Sniadach Tetrad Revisited,"Cornell Law Review 79 (1994) : 1603.