샌즈 카지노 사이트oth는 온라인 카지노 사이트의 정치학과와 공동 임명을 받았습니다. 그는 국제법, 비교 공공법 및 정치 및 법적 이론을 전문으로합니다. 그의 과정에는 법, 권위 및 저항, 국제법, 국제 인권 보호, 국제 행위자 기소, 미국 외교 관계법 및 정치 이론이 포함됩니다. 학계에 들어가기 전에 그는 법을 실천하고 뉴저지 대법원의 대법원장에게 법률 서기로 봉사했습니다. 그는의 저자입니다.주권 평등과 도덕적 불일치(Oxford University Press, 2011),국제법의 정부 불법(Oxford University Press, 1999), 공동 편집자 (Gregory H. Fox & Paul R. Dubinsky)의토지의 최고 법? 미국 법률 시스템 내 조약의 현대적 영향 토론(Cambridge University Press, 2017) 및 (Gregory H. Fox와 함께)민주적 거버넌스 및 국제법(Cambridge University Press, 2000), Casebook 공동 편집자 (Valerie Epps & John Cerone 포함)의국제법,6th ed. (Carolina Academic Press, 2019) 및 주권, 헌법, 인권 및 민주주의 문제를 다루는 대략 50 권의 책 장, 저널 기사 및 논평의 저자. 가장 최근에 그는 Gregory H. Fox와 함께 공동 편집자입니다.민주주의 및 국제법(Edward Elgar Publishing, 2020).

LL.M., Columbia University School of Law
Ph.D., 버클리 캘리포니아 대학교
J.D., 하버드 로스쿨
B.A., Swarthmore College

국제법
국제 인권
국제 행위자의 기소
법, 권위 및 저항
공공법의 정치 이론
U.S. 외국 관계법

법률 및 정치학 교수

평화로운 정착 및 민주화 발전 : Marc Weller, Mark Retter, Jake Rylatt & Andrea Varga, eds., 국제법 및 평화 정착지 (Cambridge University Press, 2021), pp. 333-55.에서 국제 선거 규범의 의심스러운 유용성.

국제 질서의 정당성 : 주권 국가의 지속적인 관련성, Notre Dame Journal of International & Comparative Law 11 (2021), 60-90.

Gregory H. Fox & 샌즈 카지노 사이트. Roth,민주주의 및 국제법 : A (Re) 소개, Fox & Roth, eds.,민주주의 및 국제법(Edward Elgar Publishing, 2020), xii-lix.

샌즈 카지노 사이트. Roth, Gëzim Visoka, John Doyle & Edward Newman, eds.,의“국가의 양자 인식”주정부 인식의 Routledge 핸드북(Routledge, 2019), pp. 191-205.

Valerie Epps, John Cerone & 샌즈 카지노 사이트. Roth, eds., 국제법, 6th ed. (Carolina Academic Press, 2019)

샌즈 카지노 사이트. Roth,“인권과 과도 적 정의 : 대만의 ICCPR 채택과 228 및 무술 시대 불의의 구제”, Jerome A. Cohen, William P. Alford & Chang-Fa Lo, eds., t.Aiwan 및 국제 인권 - 변화의 이야기, pp. 51-66.

샌즈 카지노 사이트. Roth,“민주주의 원칙과 자기 결정 규범의 관련성”, Peter Hilpold, ed.,.유럽과 세계 관점에서의 자율성과 자기 결정(Cheltenham, U.K. : Edward Elgar Publishing, 2018), pp. 56-76.

Gregory H. Fox & 샌즈 카지노 사이트. Roth,“ '민주적 거버넌스에 대한 신흥 권리'의 이중 생활”ajil Unbound(보충미국 국제법 저널) 112 (2018), 67-72.

샌즈 카지노 사이트. Roth,“주권, 민주주의 및 인권 간의 관계를 풀기,”(Jamie Mayerfeld에 대한 해설,인권의 약속 : 헌법 정부, 민주적 정당성 및 국제법(University of Pennsylvania Press, 2016)), 인권 검토 19 : 3 (2018), 399-403.

"토지의 최고 법? 미국 내 조약의 현대적 영향에 대한 토론, "(Cambridge University Press 2017) (Paul Dubinsky 및 Gregory Fox 교수와 함께)

샌즈 카지노 사이트. Roth,“국제 형사법이 강제 사용에 대한 법적 엄격성을 위태롭게하는 책임과의 상호 작용,“Vasilka Sancin, ed.,우리는‘명백히 실패’R2P(Ljubljana, 슬로베니아 : Ljubljana 대학교 법학부, 2017), pp. 133-52.

샌즈 카지노 사이트. Roth,“중국어 특성에 대한 민주적 정치적 의무 : 대만과 홍콩의 시민 적 반박”, 브라이언 크리스토퍼 존스, 비판적 이웃 : 해바라기와 우산의 운동의 법적 및 정치적 중요성 (Routledge, 2017), pp. 191-204..

"밝은 선의 미덕 : 자기 결정, 탈퇴 및 외부 개입," 독일 법 저널16 (2015), 384-415 (우크라이나의 위기에 관한 특별 문제).

"ne-konsensualna disolucija dr avau meðunarodnom pravu : inovacija badinterove komisije u retrospektivi"("국제법에서의 비 합리적 국가 해산 : 회고의 나쁜 혁신"),Politicka Misao (크로아티아 정치 과학 검토) 52 : 1 (2015), 48-78.

"볼리바리아 대안? 새로운 라틴 아메리카 포퓰리즘은 전 세계 질서에 직면합니다"(Sharon F. Lean과 함께),국제법과 불만 사항 : 위기에 직면, ed. Barbara Stark (Cambridge University Press, 2015).

"국가와 정부의 인식을 다시 구성, "in국제 관계에서의 인정 : 세계적 맥락에서 정치적 개념을 다시 생각합니다, eds. Christopher Daase, Caroline Fehl, Anna Geis, Georgios Kolliarakis (Palgrave Macmillan, 2015).

"민주주의 적법성? 정부의 인정과 비 인식에서 최근 발전을 맥락화, "ajil Unbound(블로그의미국 국제법 저널), 2015 년 1 월 21 일.

"국제법의 적 안에서 : 긍정적 인 법적 질서와의 경쟁자 인 Buchan의 '국제 사회'," ejil : talk!(블로그의유럽 국제법 저널), 2014 년 11 월 17 일

단지 결과, 합리적 이론을 넘어서 : 국제 형법의 업적이 어떻게 정치적 폭력에 대한 결함이있는 반응, 31 Arizona Journal of International and Comparative Law 55 (Spring 2014).

주권 평등 및 비 원유 제도, 43 네덜란드 국제법 연감 25 (2012).

구문 분석 "상호 인식 및 상호 비 부정": ​​타이페이에 대한 국제법 관점 "의 현재 스트레이트 관계를위한 현재의 틀, 중국어 (대만) 국제법 및 업무의 연감 30:15 (2012).

SECESSIONS, COUSS 및 국제 법률 규칙 : 효과적인 통제 교리의 쇠퇴 평가, Melbourne Journal of 국제법 11 : 393-440 (2010).

무자비한 용어로 오는 것 : 주권 평등, 글로벌 다원주의, 국제 형사 사법의 한계, 산타 클라라 국제법 저널 8 : 231-88 (2010).

그 이름을 감히 말하지 않는 단체 : 인식되지 않은 대만은 국제 법률 Orde에서 우익자로서R, 동아시아 법률 검토 (펜실베니아 대학교 법률 학교) 4 : 91-124 (2009).

- 중국어 번역, 대만 법률 검토에 게시 (타이페이 : 앵글 출판), (No. 158) 2008.7 : 84-103.

2004 년 공화국 국제법 저널 기사,인권 프로젝트를 위해 마르크스 검색 :

- 개정 된 버전 : "인권에 대한 마르크스 통찰력 project, "Susan Marks, ed.,왼쪽의 국제법 : 마르크스주의 유산 재 방문(Cambridge University Press, 2008), pp. 220-51.

- 오리지널 버전, Susan Easton, ed.,마르크스 및 법률(철학자 및 법 시리즈), (London : Ashgate Pub. Ltd., 2008), pp. 265-302.

"Tomer Broude & Yuval Shany, eds.,에서"국가 주권, 국제 합법성 및 도덕적 불일치 ".국제법에서 당국의 변화하는 할당(Oxford : Hart Publishing Co., 2008), pp. 123-61.

고문이 부족 : 학대 대우와 국제 형사 사법의 한계, 국제 형사 사법 저널 (Oxford University Press) 6 : 215-39 (2008).

"Mary Garrett, Heidi Gottfried, & Sandra F. Vanburkleo, eds,에서"강제와 실질적인 자유에 대한 탐구 ".인문학 리핑 : 정체성, 공동체, 기억, (게시) 현대성(온라인 카지노 사이트 Press, 2008), 237-54 쪽.

"대만"의 국가 건설 및 베이징 "의 방지법 : 국제법 관점,"Chen Chi-Sen et al., ed.,주권, 헌법 및 대만의 미래(대만 법률 협회, 2006), pp. 1-59.

국가 주권의 지속적인 중요성, 플로리다 법률 검토 56 : 1017-50 (2004).

후 향적 정의 또는 소급 표준? 동독 지도자 사건의 검으로서의 인권, 온라인 카지노 사이트 Review 50 : 37-68 (2004).

인권 프로젝트를 위해 마르크스 검색, Leiden Journal of International Law 17 : 31-66 (2004).

"무엇"이 남았습니까? 가을 이후의 사회주의 정치 사상, "Thomas Newlin & Sibelan Forrester, eds., t계급이없는 사회 : 문학, 역사 및 정치 : Thompson Bradley를위한 Festschrift(블루밍턴, 인디애나 : 슬라비카 (Indiana University) Press, 2004), pp. 195-211.

국제 결정 : Sosa v. Alvarez-Machain; 미국 v. Alvarez-Machain, American Journal of International Law 98 : 798-804 (2004).

반주주의, 자유주의 메시아주의 및 불의에 대한 추진력의 초과, 국제법의 핀란드 연감 12 : 17-45 (2001 권, 2003 년 출판).

38745_38918미국 패권 및 국제법의 기초(Cambridge University Press, 2003), 232-63 쪽.

여성 "의 권리에 대한 집단적 접근법으로서의 Cedaw, 미시간 국제법 저널 24 : 187-225 (2002).

"이해"이해 : 인권 이행에 대한 연방주의 제약, 웨인 법률 검토 47 : 891-907 (2002).

(Gregory H. Fox와 함께)민주주의 및 국제법, 국제 연구 검토 27 : 327-352 (2001).

평화로운 전환과 회고 적 정의 : 일부 예약 - Juan Mendez에 대한 응답, 윤리 및 국제 업무 15 : 45-50 (2001).

"Gregory H. Fox와 샌즈 카지노 사이트. Roth, eds.,의"민주주의 "침략 협정의 불법 성"민주적 거버넌스 및 국제법(Cambridge University Press, 2000), pp. 328-42.

정부 불법 및 신 식민지주의 : James Thuo Gathii의 검토에 대한 응답, 미시간 법률 검토 98 : 2056-65 (2000).

(Gregory H. Fox와 함께) "소개 : Gregory H. Fox와 샌즈 카지노 사이트. Roth, eds.,의 자유 민주주의의 확산과 국제법에 대한 영향.민주적 거버넌스 및 국제법(Cambridge University Press, 2000), pp. 1-22.

민주적 인 편협 : Fox and Nolte에 대한 관찰, Harvard International Law Journal, 37 : 235-38 (1996), Gregory H. Fox & 샌즈 카지노 사이트. Roth, eds.,에서 재 인쇄되었습니다.민주적 거버넌스 및 국제법, (Cambridge University Press, 2000).

국제법의 정부 불법(Oxford University Press, 1999). 수상자, 1999 년 미국 국제법 협회 공로 증명서 ( "전문 분야에서 최고의 일")

"주권에 무슨 일이 일어 났는지? 국제법 방법론에 대한 반영"샬럿 쿠 & 토마스 G. 웨이즈, eds.,.글로벌 거버넌스 이해(유엔 시스템의 아카데믹위원회, 1998), pp. 69-100.

민주적 진보 평가 : 규범 적 이론적 관점, Ethics & International Affairs, 9 : 55-77 (1995), Gregory H. Fox & 샌즈 카지노 사이트. Roth, eds.,에서 재 인쇄되었습니다.민주적 거버넌스 및 국제법, (Cambridge University Press, 2000).

정부 불법 행위 재 방문 : "분산 후 세계에서의 민주주의"무장 개입, 초 국가적 법률 및 현대 문제, 3 : 481-513 (1993).

동유럽의 헌법 : 자유 사회 계약의 대안, Dickinson Journal of International Law, 11 : 283-324 (1993).

외무부의 첫 번째 수정안 : "시민 참여에 대한 제한"을 "길 들여", 성전 정치 및 민권법 검토, 2 : 255-91 (1993).